我是一名有18年军龄的老兵，一直在基层野战部队，在战士、排长、副连长、指导员的位置上一共干了12年，刚刚转业。《士兵突击〉这部片子应该是不错的，主要是他的思想性，平凡中见军人的伟大，于细微处受到洗礼。徐三多的执拗与木纳，史今的宽容与大度，高诚的自负与张狂，成才的心计与钻营，还有伍六一、团长、宣传干事、老马等等人物，在部队都有很多原型。这部电视剧要优于《垂直打击》的虚假和幼稚，但却有明显的。一、我不接受许三多，他代表不了解放军的百万士兵。成功要机遇，机遇靠自己把握，即便是步兵专业的训练，没什么科技含量，也绝不是许三多这样的士兵，靠一句“生活要有意义”，靠“不放弃、不抛弃”所能完成的。成为一名合格的步兵甚至特种兵，体能、射击仅仅是基础，协同、指挥、地形学、各种作战器材等等知识和技能绝不是许三多这样“一根筋”的战士所能掌握的。再者，机遇对每个人是公平的，都是稍纵即逝，没有理由特别关照许三多这样一个普通的农家子弟。如果解放军的士兵都是许三多，就毫无战斗力可言。二、我也不接受袁朗，一个近似完美的人物，任务是虚构的，不真实，我不明白塑造这样一个人物有什么意义。他凭什么可以认定许三多是特种兵的材料，在对抗演习中，袁朗有多次可以将许三多“击毙”，可他没有，任由其俘获自己，这是一个训练有素的特种兵吗？与其说是为了表现许三多的英勇，还不如说是表现袁朗的无能，一个训练有素的特种兵指挥官怎么会在实战背景下的对抗演习中面对一名陌生的士兵，会有妇人之仁，与许三多对抗时的出枪动作与快速运动中果断“击毙”优秀狙击手成才、特种大队靶场上的精彩速射，完全判若两人。可以说，编导人员为了许三多同志的成长不择手段。三、剧中出现了很多常识性的错误和细节上的不严谨，比如许三多和成才同时入伍，却相差半年转士官，当然，编导想说明点儿什么，但这样处理很不妥帖，缺乏常识性。许三多只能做20多个腹部绕杠，在激励下，居然做了300多，请问导演自己信吗?精神固然重要、可贵，但被无限扩大后只能适得其反。另外，两支部队的对抗不是陪特种兵做游戏，所谓特种作战不是拿数量有限的特种兵去和一支齐装满员、装备齐全的重装部队对抗，那样发挥不了特种兵的长处，特种兵不是金镛笔下的武林高手，有自己的作战原则、任务范围。拿数量有限的特种兵去攻击一个装步团，还取得完胜，我个人认为是不可能的。702团找不到老A的确切位置，不可以实施火力侦擦？遇到敌人来袭，为什么不呼唤炮火支援和压制？那么多部队，在钢七连遇袭，为什么没有友邻支援？交战后，为什么没有凭借绝对优势的兵力和火力组织有效的反击？为什么不组织部队进行搜索和包围，特种兵的腿真的能快过装甲车，一名特种兵真的能敌过数量坦克和装甲车？装甲步兵不发挥自己的优势，反而躲在堑壕中等着人家来打？这样的例子还有很多，也许不伤大雅，但确实反映了创作人员在影视制作上对细节的忽视，态度上的不严谨。《兄弟连》的成功，注意细节是一个方面，真的值得我们学习。四、有一点我很反感，就是我们的军旅题材的作品习惯于将我们的战士塑造成“傻”的形象。前些年社会上一些人对军人动不动就冠以“傻大兵”，和我们这些文艺工作者究竟有多大的关系，请编导们好好深思。想突出许三多的性格特点，也没必要让他穿着便衣在大街上起步走吧！对这一点，我是有些愤怒的，请问主创人员是在哪儿体验到的生活？总不能用一句“艺术来源生活高于生活”来搪塞吧。